|
It is a prevalent view that in most cases in
which crucial social problems (youth
delinquency, violence in schools, violence
in the family, increases in the divorce
rate, racist behaviour etc.) come up for
public discussion the public sphere is
dominated by views from non-specialists, who
construct an image of reality that does not
correspond to social realities. As a
consequence, public opinion gets disoriented
as regards the substance and the real cause
of social problems, often leading to the
creation of “moral panics”.
Acknowledging this state of affairs, the
Cyprus Sociological Association thought of
organizing of a workshop, with the aim of
offering its members the necessary knowledge
and skills for Mass Media interventions,
regarding current social issues. The
workshop was organized on Saturday, 21st
January 2006 at Intercollege, within the
context CSA’s participation in the European
Program Socrates / Grundtvig Action. The
initiative belonged to Chrysanthos
Chrysanthou, journalist and member of the
Association (holder of a PhD in Sociology,
with a major Mass Media)
Part A
In this part Chrysanthos Chrysanthou
presented the topic “Mass Media intervention
by Sociologists”. The focus of the
presentation was on the description of
Merlin – Storytelling as Lifelong Learning
program (identity and aims).
Then the issue of the power of the Mass
Media in modern society was examined
focusing on construction of news and the
forming of opinion, as well as the impact of
media on individuals. More specifically the
following were covered:
-
Who speaks and whose voices are heard
through the mass media?
-
Which factors influence the mass media
in structuring their agenda?
-
What are the criteria used by the mass
media in evaluating the data to be
included in their agenda as news or
reportage?
-
In which ways can somebody claim time
and space in the Mass Media in today’s
highly competitive environment?
-
What are the basic competences of
story-telling in the Mass Media?
During the presentation there was reference
to the theory of the functions of mass media
in relation to their information potential,
and on the way the mass media present news
and facts, influencing society’s coherence
and creating “moral panics”. The role of the
sociologist in this process can be vital in
providing a more critical perspective
through media intervention.
Within this framework, some guidelines were
proposed as to how a sociologist may
intervene through Mass Media. More
specifically the methods a sociologist
possesses which s/he may utilize in this
direction are the following:
-
Knowledge:
Social scientific research (in Cyprus
and internationally), scientifically
validated positions, tested policies,
practical experiences etc.
-
Views:
Evaluation of social phenomena problems
and the effectiveness of social policies
(on the basis of existing knowledge)
-
Questions:
questioning prevailing views, so as to
prevent social panics, or calls for more
intense social control leading to the
boosting of social conservatism
Means of Media intervention:
-
Press Conferences
-
Press Releases
-
Interviews
-
Articles – commentaries
-
Reportage
-
Letters to editor
-
Phone interventions etc.
After the presentation the workshop focused
on how each of the above means can be used.
Finally there was a briefing on how one can
ensure that critical perspectives/views will
be broadcasted by the Mass Media.
Part B
Initially there was a discussion during
which participants cited their personal
experiences of mass media intervention. Some
members shared their past experiences of how
they successfully managed to intervene via
local mass media that can be used for mass
media intervention.
Following there was an attempt to consider
the practical implementation of the methods
presented in the first part. Participants
were divided into six 2-member groups, where
they assumed the role of journalist and
interviewee in succession.
Particular issues were covered using the
story-telling method, focusing on the
personal experiences of the sociologists
participating, drawing mainly from their
personal work or from the research they
conducted. The following specific issues
were covered:
Katerina Kokkinou: Family – Single-parent
families
Spyros Christou: Sociology of Religion
Katerina Christodoulou: Substance use and
KENTHEA (Centre of Multiple Approach of the
Centre for Education about Drugs and
Treatment of Drug Addicted Persons)
Christina Loizou: Football Violence
Chrystalla Charalambous: Cyprus Welfare
Council
Marina Payiatsou: Problems faced by the
mentally retarded persons in Cyprus
Sofocles Sofocleous: Football Violence
Constantinos Constantinou: Organ
Transplants in Cypriot Society
Eftychia Demetriou: Substance Use: The
role of KENTHEA
Stalo Petridou: Youth Delinquency
Maria Christodoulou: Ways of approaching
the public by the Cyprus Police
Finally at the end of the process there was
a short summation of the issues covered, as
well as an evaluation by Chrysanthos
Chrysanthou, who commented on the positive
and negative outcomes of the particular
storytelling process, and on its potential
for media intervention, as well as on the
weaknesses that story telling presented.
Είναι καθολική διαπίστωση ότι στις πλείστες
περιπτώσεις που έρχονται στην επιφάνεια
φλέγοντα κοινωνικά ζητήματα (νεανική
παραβατικότητα, βία στα σχολεία, βία στην
οικογένεια, αύξηση διαζυγίων, ρατσιστικές
συμπεριφορές κ.λπ.) η δημόσια σφαίρα
καταλαμβάνεται από μη ειδικούς, οι οποίοι
κατασκευάζουν μια εικόνα που δεν
ανταποκρίνεται στις κοινωνικές
πραγματικότητες. Έτσι, η κοινή γνώμη
αποπροσανατολίζεται από την ουσία των
προβλημάτων, όσον αφορά στα αίτια που τα
προκαλούν και καλλιεργείται στην κοινωνία ο
«ηθικός πανικός».
Με βάση αυτή τη διαπίστωση, ο Σύνδεσμος μας
προώθησε τη διοργάνωση εργαστηρίου, με στόχο
να προσφέρει στα μέλη μας τις αναγκαίες
γνώσεις και δεξιότητες για παρεμβάσεις από
τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης όσον αφορά στα
κοινωνικά ζητήματα που αναδύονται στη
δημόσια σφαίρα. Το εργαστήριο έγινε το
Σάββατο 21.1.2006 στο
Intercollege
και πραγματοποιήθηκε στα πλαίσια της
συμμετοχής του Συνδέσμου μας στο Ευρωπαϊκό
Πρόγραμμα Σωκράτης / Δράση
Grundtvig.
Οργανωτής του εργαστηρίου ήταν ο
δημοσιογράφος και μέλος του Συνδέσμου μας,
Χρύσανθος Χρυσάνθου (διδάκτωρ Κοινωνιολογίας
με κύριο αντικείμενο τα ΜΜΕ).
Μέρος Α΄
Στο μέρος αυτό έγινε
παρουσίαση από τον Κοινωνιολόγο –
Δημοσιογράφο Χρύσανθο Χρυσάνθου με θέμα την
παρέμβαση Κοινωνιολόγων από τα ΜΜΕ. Κατά την
παρουσίαση έγινε περιγραφή του προγράμματος
Merlin-Storytelling
as Lifelong Learning
(ταυτότητα, στόχοι).
Ακολούθως τοποθετήθηκε το ζήτημα σε ένα
θεωρητικό πλαίσιο στο οποίο αναφέρθηκε η
δύναμη που έχουν τα ΜΜΕ στη σημερινή
κοινωνία, η κατασκευή ειδήσεων και η
δημιουργία απόψεων και πόσο αυτές επιδρούν
πάνω στο σύγχρονο άνθρωπο. Πιο συγκεκριμένα
καλύφθηκαν τα ακόλουθα:
·
Ποιοι μιλούν και ποιοι ακούγονται από τα
ΜΜΕ;
·
Από ποιους παράγοντες επηρεάζονται τα ΜΜΕ
στη διαμόρφωση της ατζέντας τους;
·
Με ποια κριτήρια αξιολογούν τα ΜΜΕ τα
γεγονότα για να τα εντάξουν στην ατζέντα
τους ως ειδήσεις ή ως ρεπορτάζ;
·
Με ποιους τρόπους μπορεί κάποιος να
διεκδικήσει χώρο και χρόνο στα ΜΜΕ σε ένα
έντονα ανταγωνιστικό περιβάλλον;
·
Ποιες είναι οι βασικές δεξιότητες
αφηγηματικού λόγου στα ΜΜΕ;
Κατά τη διάρκεια της παρουσίασης έγινε
ειδική αναφορά στη θεωρία που αφορά στη
λειτουργία των ΜΜΕ σε σχέση με την
πληροφόρηση και πώς τα ΜΜΕ επηρεάζουν με τον
τρόπο που παρουσιάζουν τις ειδήσεις και τα
γεγονότα, τόσο τη διατήρηση της συνοχής της
κοινωνίας, όσο και τη χρήση της δύναμης τους
για τη δημιουργία ηθικού πανικού. Ο ρόλος
του κοινωνιολόγου μέσα στη διαδικασία αυτή
μπορεί να αποβεί ανατρεπτικός, μέσω
παρεμβάσεων.
Στα πλαίσια αυτά δόθηκαν ορισμένες
κατευθυντήριες γραμμές ως προς το πώς μπορεί
ο κοινωνιολόγος να παρέμβει στα ΜΜΕ. Πιο
συγκεκριμένα οι μέθοδοι μέσα από τις οποίες
λειτουργεί ο κοινωνιολόγος και τις οποίες
μπορεί να χρησιμοποιήσει συνοψίζονται στα
ακόλουθα:
·
Γνώσεις:
Επιστημονικές έρευνες (στην Κύπρο και
διεθνώς), επιστημονικά τεκμηριωμένες θέσεις,
δοκιμασμένες πολιτικές, πρακτικές εμπειρίες
κ.λπ.
·
Απόψεις:
Εκτιμήσεις για κοινωνικά φαινόμενα και
πολιτικές αντιμετώπισής τους, με βάση τις
υφιστάμενες γνώσεις.
·
Ερωτήματα:
Αμφισβήτηση κυρίαρχων αντιλήψεων και μη
επιστημονικών προσεγγίσεων με στόχο την
αποτροπή: α. ηθικών πανικών, β. τάσεων
εντονότερου κοινωνικού ελέγχου και γ.
ανάπτυξη/διατήρηση κοινωνικού συντηρητισμού
Μέσα τα οποία μπορεί να χρησιμοποιήσει:
Στη συνέχεια έγινε επικέντρωση στο πώς
μπορεί να χρησιμοποιηθεί το κάθε μέσο που
αναφέρθηκε. Τέλος έγινε μια ενημέρωση στο
πώς μπορεί κάποιος να εξασφαλίσει την
μετάδοση μηνυμάτων από τα ΜΜΕ.
Μέρος Β΄
Αρχικά έγινε συζήτηση κατά την οποία οι
συμμετέχοντες παρέθεσαν τις προσωπικές τους
εμπειρίες από παρεμβάσεις στις οποίες έτυχε
να προβούν στο παρελθόν από τα ΜΜΕ. Ορισμένα
μέλη είχαν παλαιότερες εμπειρίες από όλα τα
Μέσα που μπορεί να χρησιμοποιηθούν για
παρέμβαση από τα ΜΜΕ.
Ακολούθως, όπως ήταν προγραμματισμένο, έγινε
προσπάθεια εφαρμογής των μεθόδων που
παρουσιάστηκαν στην εισαγωγική ομιλία. Η
μέθοδος που ακολουθήθηκε ήταν ο διαχωρισμός
σε 6 διμελείς ομάδες, στις οποίες τα μέλη
επωμίσθηκαν διαδοχικά το ρόλο του
δημοσιογράφου και το ρόλο του
συνεντευξιαζόμενου κοινωνιολόγου.
Τα θέματα καλύφθηκαν με τη μέθοδο της
αφήγησης και επικεντρώθηκαν στις προσωπικές
εμπειρίες των κοινωνιολόγων που έλαβαν
μέρος, κυρίως μέσα από την εργασία τους και
μέσα από τις έρευνες στις οποίες έλαβαν
μέρος. Τα συγκεκριμένα θέματα που καλύφθηκαν
ήταν τα ακόλουθα:
Κατερίνα Κόκκινου: Οικογένεια –
Μονογονεϊκές Οικογένειες
Σπύρος Χρίστου: Κοινωνιολογία της
θρησκείας
Κατερίνα Χριστοδούλου: Ναρκωτικά και
ΚΕΝΘΕΑ
Χριστίνα Λοΐζου: Βία στα Γήπεδα
Χρυστάλλα Χαραλάμπους: Παγκύπριο
Συμβούλιο Ευημερίας
Μαρίνα Παγιάτσου: Τα προβλήματα που
αντιμετωπίζουν τα Διανοητικά Ανάπηρα Άτομα
στην Κύπρο
Σοφοκλής Σοφοκλέους: Βία στα Γήπεδα
Κωνσταντίνος Κωνσταντίνου: Οι
Μεταμοσχεύσεις στην Κυπριακή Κοινωνία
Ευτυχία Δημητρίου: Εξαρτησιογόνες Ουσίες:
ο Ρόλος του ΚΕΝΘΕΑ
Μαρία Χριστοδούλου: Τρόποι Προσέγγισης
του Κοινού από την Αστυνομία Κύπρου
Στάλω Πετρίδου: Νεανική Παραβατικότητα
Στο τέλος της διαδικασίας παρουσιάστηκαν σε
συντομία τα θέματα που καλύφθηκαν. Στη
συνέχεια ο Χρύσανθος Χρυσάνθου προέβη σε
σχόλια όσον αφορά στα θετικά και στα
αρνητικά της αφηγηματικής διαδικασίας και
κατά πόσο ο τρόπος αφήγησης θα λειτουργούσε
παρεμβατικά ή όχι, λόγω των αδυναμιών που
παρουσιάστηκαν.
Ο Φιλελεύθερος:"Εργαστήρι
για την τέχνη της Αφήγησης"
|